Canon EF-S 18-200 F3.5-5.6 IS Стандартный, Canon EF-S, отзывы

Брал в горы... все, что им снято требует очень долгой обработки в шопе, панорамы лепить нереально, приходиться каждую фотку ковырять, а потом шить, думаю если новичок купит этот зум, то у него либо шоп, либо стекло отобьет тягу к фотографии... хотя если вы учите фотографировать урку под прицелом, то это самое то,)))))
новичок! бери что-то другое но помни, лучше фикса нету ничего,))

ЗЫ: продал его в паре с 450Д, радость была неописуемая,) а и еще, это стекло сделал кенон для стран третьего мира ИМХО, в европе о нем никто не знает и даже не включает в обзоры,)))))

Недостатки: мыло... китовый за 3 рубля лучше до 55мм, а дальше ему и некуда. Ха оч. серьезные, сложно убрать полностью шопом, бочка некрасивая совсем, неравномерная, часто мажет автофокус, с 150мм мыло, картинка просто треш очень не рекомендую новичкам. Отличный объектив для создания ХДР одним РАВом,))) и все... короче цена ему 6000 максимум,)

Достоинства: Хорош для экстремальных условий, 18-200 достаточно универсально.
стаб работает!!! главное подождать пока раскрутится,)

Опыт использования: более года

Купили к 50D. Проблем никаких не было. Хороший вариант для среднестатич.фотографа/новичка. Рекомендую брать в поездки.

Недостатки: В некоторых ситуациях не хватает светосилы, но некритично.
Выезжает хобот. Хотя есть кнопочка, фиксирующая хобот на нужном фокусном расстоянии, редко ей пользовалась (все время забывала).
Многие жалуются на пыли, с этим я не сталкивалась.

Достоинства: Широкий диапазон фокусного расстояния, универсальность (отпадает необходимость менять объективы).
Стабилизатор (кстати, реально хорошо работает).
Простота в эксплуатации (идеально для новичка).
Дает достаточно хорошие изображения (не как "элька", понятное дело, но для своей цены очень даже прилично рисует).
Нетяжелый.

Опыт использования: более года

Для человека впервые купившего зеркальный фотоаппарат, этот объектив, наверное, просто необходим. Пользовался этим стеклом в сочетании с 400D. Качество картинки на высоком уровне, многие фотографии продавались, побеждали в конкурсах, одна фотография стала одной из лучших фотографий России в 2010 году. Четыре с лишним года пользовался этим стеклом (естественно докупались и другие объективы, но не с целью замены). Сейчас это стекло на заслуженном отдыхе (перешел на ФФ). За четыре года на корпусе появились царапины, даже небольшие трещины рядом с рычажком AF/MF (супруга пару раз уронила=)). На работоспособности никак не сказывается, пыли внутри объектива нет, матрицу ни разу не чистил (обходился встроенным в фотоаппарат пылетрясом) (это про то, что некоторые пишут, что 18-200 - пылесос). Вобщем, всем советую и рекомендую.

Недостатки: Выезжает хобот. Есть кнопка блокировки, но объектив как-то ее игнорирует =))

Достоинства: Самое главное: диапазон ФР

Опыт использования: более года

Несмотря на все минусы, пусть будет.
Но, для креатива однозначно нужны узкоспециализированные объективы.

Недостатки: Крайне неудобно то, что хобот (тубус) четко фиксируется только в крайнем положении ок. 18 или ок. 200. В промежутках, когда направляешь вверх сам убирается, при направлении вниз - наоборот, выезжает. В начале даже мы это приняли за брак, но, видимо, это особенность объектива. Требует штатив, но, даже на штативе его придется придерживать или идти на компромисс с его возможностями фиксации хобота. Т.е. - поставить на штатив и заняться своими делами не всегда получится. Мне, как начинающему, особо сравнить не с чем. Скажу честно - немного разочаровал. Но,за эти деньги - оптимально.

Достоинства: Как тревел-объектив для начинающих лентяев, типа меня - неплохо. Жаль, что нельзя поставить 3+, ибо на всю 4 не тянет. Качество снимков несколько лучше, чем моим китовым 18-55. Конечно, не для профессионалов! Но, или набор объективов на все случаи съемки, или, если снимать надо быстро и не особо задумываясь о качестве - 18-200. Зато, есть возможность понять разницу между халтурой и проф.

Опыт использования: менее месяца

На портретных фокусных даже на 5.6 даёт приличное боке. В теледиапазоне придраться не к чему. Т.Е., как пейзажник - уступает многим. У меня за 2 года внутри пыли нет. Но пыль с поверхности надо удалять. Она в рубчиках резинок на кольцах, на тубусе при зуммировании тоже можно заметить. Итак, если, в основном, снимаете пейзажи, обратите внимание на 15-85 или 17-40 L - цены уже близки.

Недостатки: Посравнивал с сигмой 18-200 и Сигма дала меньшее падение резкости по краям на широком угле! Цвет, конечно, разный. Какой лучше и не скажешь. На 18мм изображение у Сигмы чуть меньше.

Достоинства: Понравилось то, что приобрёл недорого. В общем-то, отношение цена-качество определяет всё. За 20-30 тыр не взял бы.

Опыт использования: более года

Отличный универсальный объектив за эти деньги, я очень довольна. Конечно он будет хуже специализированных объективов. Брала именно для прогулок и поездок, чтобы не таскать с собой несколько разных и не перестегивать их в процессе.

Недостатки: Не заметила, т.е. не рассчитывала на какие-то суперкачества. То что заявлено - он делает нормально.

Достоинства: Универсальный - можно снять и пейзаж на 18, и дотянуться далеко-далеко до птички или зверюшки на улице на 200
Достаточно хорошее качество картинки, всё необходимое есть.
Макро снимает тоже неплохо.

Опыт использования: менее месяца

Самый универсальный инструмент для начинающего фотографа.Обязательно нужно одевать бленду,чтоб защитить верхнее большое стекло!!!

Недостатки: только-один минус выезжает линза,которую приходится фиксировать кнопкой.

Достоинства: Отличная замена куче всяких линз,над которыми постоянно трясёшся,чтоб не поцарапать,не ударить.Заметил-что,картинка намного лучше,чем китовый 18-55 не знаю-почему?

Опыт использования: менее месяца

За 2,5 года эксплуатации ломался дважды. Оба раза симптомы одни и те же. Вначале объектив подклинивает и он не складывается меньше отметки 24 мм, в этот момент обычно удаётся сделать несколько снимков. Затем он заклинивает в положении телефото (либо при съёмке, либо хобот не фиксируется и выезжает). При попытке провернуть намертво клинит и зум и фокусировка, после этого объектив не годится даже как некий фикс. Первый ремонт по гарантии, во второй раз отдал чинить за свои кровные, жду результат. С учетом неутешительной статистики по этому стеклу похоже на конструктивный дефект модели. Если учесть, что последняя поломка произошла во время загранпоездки и дальше снимать пришлось на телефон - не рекомендую.

Недостатки: 1. Темноват.
2. Мыло на дальнем конце.
3. Бочка на ближнем.
4. Стабилизатор слабоват.
5. Хобот выезжает всегда.
6. Ненадёжный конструктив.

Достоинства: 1. Широкий диапазон фокусных расстояний позволяет использовать его как травел зум.
2. В среднем диапазоне картинка достаточно резкая.
3. Кнопка фиксации хобота.

Опыт использования: более года

Многие комментарии негативного характера от неумения пользоваться или от непонимания реальных возможностей. То что он сосет - ясно еще до покупки, он таким сделан. Искажений при плохом освещении нет, если снимать со штатива. Возможно мы сравниваем разные тушки а не объектив. Моя - 60D прекрасно работает в автомате и в движении и при малой освещенности. Кроме того в путешествии попали в аварию, машину дважды перевернуло через себя, фотоаппарат вылетел в окно в Тибетскую пыль. Потом нашел, отмыл под струей воды - все прекрасно работает и дальше. Крепкий орешек. Сделано более 4000 снимков и 10Гб видео. Для универсальных задач любителей рекомендую.

Недостатки: Для этой цены - нет.

Достоинства: Полностью соответствует заявленным характеристикам. Прекрасный универсал. Эргономичен. Очень крепкий.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Со временем разбалтывается и самопроизвольно выдвигается при переноске, если не блокировать. Кнопку отключения стабилизатора нажимать удобнее, чем переключать автоматический фокус на мануальный. Объектив темноват. Но это всё мелочи, перекрываемые его достоинствами.

Достоинства: Очень удобен своей многофункциональностью. Хорош вместо кита (бывает такая комплектация).

Опыт использования: более года